К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-211/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Гайворонская Ольга Владимировна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
123
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

№ 12-211/2025

УИД: 54MS0050-01-2025-005678-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Калининского районного суда города Новосибирска Гайворонская О.В., рассмотрев жалобу Козлова В. М. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2025 года по делу № 5-262/2025-4-3, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, о привлечении Козлова В. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 октября 2025 года (резолютивная часть объявлена 27 октября 2025 года) Козлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козловым В.М. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, при решении вопроса о принятии жалобы к производству, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из материалов дела следует, что в постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 октября 2025 года (резолютивная часть объявлена 27 октября 2025 года) по тексту в мотивировочной части была допущена описка, а именно неверно указана фамилия привлекаемого лица «Казаков», вместо верного «Козлов».

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2025 года в постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30.10.2025 по делу № 5-262/2025-4-3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Козлова В. М. была исправлена описка (л.д. 216).

При этом, материалы дела не содержат сведений о наделении полномочиями иного мирового судьи, в том числе мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска на исправление описки в постановлении, вынесенном мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Белобородовой О.В., в то время как нормами действующего КоАП РФ предусмотрено, что судья, вынесший постановление, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, установлены основания для возвращения жалобы без рассмотрения и возврата дела мировому судье 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу Козлова В. М. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 октября 2025 года о привлечении Козлова В. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратить дело по жалобе Козлова В. М. мировому судье 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса об исправлении описки в постановлении от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах дела № 5-262/2025-4-3 у мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

УИД 54MS0050-01-2025-005678-41

Судья О.В. Гайворонская

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. М.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:54

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:00

    Вступило в законную силу

  4. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:31

    Дело оформлено