ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, при секретаре Овчаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Салимова Илькина Эльшановича о восстановлении срока обжалования определения (№) инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 от 13.01.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова Илькина Эльшановича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6. № от 13.01.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова И.Э., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Салимов И.Э. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с данным определением, просил восстановить срок на обжалование указанного определения.
В судебное заседание Салимов И.Э. не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения не подлежит удовлетворению, а жалоба Салимова И.Э. на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 от 13.01.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова И.Э., в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ, вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела, копия определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6. № от 13.01.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова И.Э., в связи с отсутствием состава административного правонарушения вручена последнему 13.01.2026, что подтверждается подписью Салимова И.Э. в указанном определении и не оспаривается заявителем.
В указанном случае определение вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты вручения копии данного определения.
Поскольку обжалуемое определение от 13.01.2026 года вручено 13.01.2026, следовательно, установленный ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования определения должностного лица начал исчисляться с 14.01.2026 и истек 24.01.2026.
В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование Салимов И.Э. указывает на то, что срок для подачи жалобы им пропущен в связи с тем, что он не понимал о правовом значении определения и о том, что его право нарушено, узнал только при подготовке к рассмотрению гражданского дела № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 от 13.01.2026 не приведены.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указанные Салимовым И.Э. причины пропуска срока на обжалование определения уважительными не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Салимова Илькина Эльшановича о восстановлении срока обжалования определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 № от 13.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова Илькина Эльшановича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения.
Жалобу Салимова Илькина Эльшановича на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6 № от 13.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салимова Илькина Эльшановича в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк