ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Пац Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спиридоновой Натальи Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спиридоновой Н.В. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Спиридонова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях отменить, восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование указала, что о штрафе узнала, когда обратилась в соответствующий орган для замены водительского удостоверения
Спиридонова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ направлена Спиридоновой Н.В. посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации.
Указанное почтовое отправление Спиридоновой Н.В. не получено, конверт с почтовым отправлением возвращен с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление Спиридонова Н.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.
В соответствии с п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Спиридонова Н.В. указывает, что срок пропущен, поскольку она постановление, направленное по почте, не получила, узнал об имеющемся постановлении при обмене водительского удостоверения.
Однако каких-либо доказательств невозможности получения постановления по почте, а также доказательств указанных в ходатайстве обстоятельств обращения в государственный орган за заменой водительского удостоверения и даты получения такого постановления Спиридоновой Н.В. не представлено.
Оценивая изложенные доводы в совокупности, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим причинам.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Спиридоновой Н.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать данный акт, заявителем не представлены. Тогда как ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым Спиридонова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.
Оснований для установления обстоятельств не соблюдения сотрудниками почтового отделения требований приказа Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" не имеется.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Спиридоновой Наталье Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спиридоновой Н.В. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ
Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>