ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В., рассмотрев ходатайство Спиридоновой Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2025 № 18810554250716021170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2025 № 18810554250716021170 Спиридонова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Спиридонова Н.В. обратилась 01.12.2025 с жалобой, в которой просит суд вышеуказанное постановление отменить, одновременно Спиридоновой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием на то обстоятельство, что транспортное средство было продано 14.05.2019, о наличии штрафа Спиридоновой Н.В. стало известно при замене водительского удостоверения.
В судебное заседание Спиридонова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2025 № 18810554250716021170 была направлена Спиридоновой Н.В. почтовым отправлением по адресу <адрес> (почтовый идентификатор 63097510720176), письмо возвращено отправителю 03.08.2025 за истечением срока хранения (л.д. 13).
Одновременно, как усматривается из жалобы, поданной Спиридоновой Н.В., адресом ее местожительства является <адрес>, на который и было направлено обжалуемое постановление.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10 дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей ил должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) в связи с истечением срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Исключений из указанного правила закон не предусматривает.
Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2025 № 18810554250716021170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым Спиридонова Н.В. привлечена к административной ответственности, вступило в законную силу по истечении десяти дней после дня возвращения почтового отправления, содержащего копию постановления, предназначенную для заявителя, – 14.08.2025.
Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Спиридоновой Н.В. в Октябрьский районный суд лишь 01.12.2025, то есть спустя более трех месяцев после вступления указанного постановления в законную силу.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, по убеждению суда само по себе получение Спиридоновой Н.В. копии постановления при обращении за заменой водительского удостоверения не влечет безусловное восстановление процессуального срока обжалования постановления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 14.05.2019 не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно сведений государственного реестра транспортных средств на 25.03.2026, представленных по запросу суда ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство с 29.11.2018 зарегистрировано на Спиридонову Н.В., с момента продажи транспортного средства и до дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении прошло более шести лет, кроме того, Спиридонова Н.В. имела право обратиться в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его продажей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с непредставлением заявителем уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении ходатайства Спиридоновой Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.08.2022г. № 18810554220819075071 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья, определил:
В удовлетворении ходатайства Спиридоновой Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу Спиридоновой Н. В. на старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2025 № 18810554250716021170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-40/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2025-010343-85.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.В. Гайворонская