ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Ахметова Е.А. при секретаре Бочанове С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спиридоновой Натальи Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Спиридонова Н.В. привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Спиридонова Н.В. обратилась 01.12.2025г. с жалобой, в котором просит суд вышеуказанное постановление отменить, одновременно Спиридоновой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием на то обстоятельство, что транспортное средство было продано 14.05.2019г., о наличии штрафа Спиридоновой Н.В. стало известно при замене водительского удостоверения.
В судебное заседание Спиридонова Н.В. не явилась, извещена судом лично телефонограммой, ходатайств не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № была направлена Спиридоновой Н.В. почтовым отправлением 19.08.2022г. по адресу <адрес> (почтовый идентификатор №), письмо вернулось отправителю 09.09.2022г. за истечением срока хранения.
Одновременно, как усматривается из жалобы, поданной Спиридоновой Н.В., адресом ее местожительства является <адрес>.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). Названная обязанность должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, выполнена.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) в связи с истечением срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Исключений из указанного правила закон не предусматривает.
Таким образом, постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Спиридонова Н.В. привлечена к административной ответственности, вступило в законную силу по истечении десяти суток после дня возвращения почтового отправления, содержащего копию постановления, предназначенную для заявителя, – 20.09.2022г.
Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Спиридоновой Н.В. в районный суд спустя более трех лет после вступления указанного постановления в законную силу.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, по убеждению суда само по себе получение Спиридоновой Н.В. копии постановления при обращении за заменой водительского удостоверения не влечет безусловное восстановление процессуального срока обжалования постановления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, непредставление заявителем уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении ходатайства Спиридоновой Натальи Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья, определил:
В удовлетворении ходатайства Спиридоновой Натальи Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу Спиридоновой Натальи Владимировны на постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения по существу.
Определением может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Ахметова Е.А.
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-35
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А. Бочанов