ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года судья Калининского районного суда г. Новосибирска Рукавишникова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы фио на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025, установил:
постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, фио обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебное заседание фио не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки сведений не направила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила, руководствуясь положениями статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из данного разъяснения, следует, что отсутствие лица по месту жительства (месту регистрации) либо его уклонение от получения почтового извещения не является препятствием для течения срока обжалования и вступления постановления по делам об административных правонарушениях в законную силу по истечении установленного срока обжалования.
Как усматривается из административного материала, постановление было направлено в адрес фио по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено. Последним днем для подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока на подачу жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока фио указывает на то, что более 5 лет проживает в <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем получена ею быть не могла. О постановлении узнала после появления информации в электронных сервисах, после чего сразу обратилась с жалобой.
Как установлено судом, адрес: <адрес> является местом регистрации фио
Помимо этого мировым судьей дважды постановление направлялось по адресу фио в <адрес>: 141204, <адрес>.
Судебная корреспонденция возвращена судье в связи с «истечением срока хранения».
Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена судьей надлежащим образом.
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025 вступило в законную силу, в установленный законом срок административный штраф уплачен не был.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализации заявителем права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом процессуальный срок, материалы дела не содержат. Временное отсутствие заявителя по месту регистрации и фактическому месту жительства в предоставленный законом срок для обжалования постановления не свидетельствует о невозможности направления им почтовой корреспонденцией жалобы, а равно невозможностью воспользоваться правом на защиту (в том числе представителя по доверенности) и уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока на обжалование постановления не является. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, заявителем не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу фио на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материалах дела № 5-180/2025-4-8 мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа