ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Родионова О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Князева Д. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> по <адрес> установил:
В Калининский районный суд <адрес> по подсудности с Ленинского районного суда <адрес> поступила жалоба Князева Д.А. на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом <данные изъяты> по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ усматривается, что данное постановление в отношении Князева Д.А. не выносилось, было вынесено в отношении иного лица, собственника транспортного средства, таким образом, Князев Д.А. не привлекался к административной ответственности оспариваемым им постановлением.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Поступившая в адрес суда жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> по <адрес>, не может быть обжаловано заявителем, поскольку Князева Д.А. не отнесен законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, что исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Князева Д. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> по <адрес>, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД №
Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева