РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу представителя Грицак Ольги Игоревны – Черноусова Антона Михайловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО9 № от 01.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Грицак Ольги Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО10 № от 01.06.2026 г. Грицак О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Грицак О.И. – Черноусов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы, указано, что привлечение Грицак О.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необоснованно и назначенное наказание в виде штрафа считает незаконным, и подлежит отмене, поскольку велосипедист двигался по пешеходному переходу, не спешившись, при этом Грицак О.И. пыталась уйти от столкновения, вывернув руль влево, однако, столкновение не удалось избежать, удар пришелся по касательной, что привело к причинению меньшего ущерба как велосипедисту так и транспортному средству. Полагает, что своими действиями велосипедист нарушил требование ПДД РФ, в связи с чем, в момент пресечения проезжей части велосипедист не явился участником дорожного движения, имеющим преимущество перед транспортными средствами.
Представитель Грицак О.И. – Черноусов А.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе на указанное постановление.
Грицак О.И., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО11., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании не отрицала факт вынесения в отношении своего сына комиссией по делам несовершеннолетних постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с недостижением им возраста.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В порядке п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО12 № от 01.06.2026 г. Грицак О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д 20).
При вынесении постановления инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск верно установлено, что 31.05.2026 г. в 17 часов 25 минут в районе <адрес> Грицак О.И., управляя автомобилем LEXUS NX200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Грицак О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2026 г., согласно которому 31.05.2026 г. в 17 часов 25 минут в районе <адрес> Грицак О.И., управляя автомобилем LEXUS NX200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 19);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5, согласно которому 31.05.2026 г. в 17 часов 25 минут в районе <адрес> Грицак О.И., управляя автомобилем LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № допустила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО6, который пересекал проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения транспортного средства на велосипеде (л.д. 21-22).
Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грицак О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления не допущено. В постановлении инспектора ДПС ФИО3 И.С. по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В силу абз. 8 п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в дорожном движении, за исключением пешехода, пассажира транспортного средства и водителя транспортного средства.
Согласно постановлению КДН и ЗП по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края №253/2026 от 04.08.2026 г., установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО6 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения, он не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
Доводы жалобы о нарушении несовершеннолетним ФИО6 требований п. 24.8 ПДД судом отклоняются, поскольку Грицак О.И. управляя транспортным средством являющимся источником повышенной опасности и обязана соблюдать ПДД, вопреки установленных знаков 5.19.1, 5.19.2 "пешеходный переход", допустила факт дорожно-транспортного происшествия и не выполнила обязанность, предусмотренную п. 14.1 ПДД. Более того факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приобщенной к жалобе видеозаписью, из которой следует, что Грицак О.И. имела возможность избежать столкновения, вывернуть руль вправо и объехать велосипедиста (л.д. 3).
Порядок и срок привлечения Грицак О.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таком положении постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО13 № от 01.06.2026 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Грицак О.И. – Черноусова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО14 № от 01.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Грицак Ольги Игоревны - оставить без изменения, а жалобу представителя Грицак О.И. – Черноусова Антона Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Тутынина