РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу Пермякова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 06.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пермякова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 06.07.2026 г., Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Пермяков А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое ему был назначен административный штраф он не совершал, так как на автомобиле ездит его отец Пермяков В.Д.
Пермяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Пермяков А.В., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Вина Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Пермяков А.В., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф в размере 750 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления направлена Пермякову А.В. по месту жительства: <адрес> (л.д. 5, 6).
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в бездействии Пермякова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Пермякова А.В. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ он не совершал, так как автомобилем управляет его отец, отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влекут в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67099409132486, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Пермякову А.В. по месту его жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений после неудачной попытки вручения (л.д. 6).
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пермякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ Пермяков А.В. не обжаловал. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что о штрафе не знал и штраф не уплатил своевременно ввиду тяжелого материального положения.
Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Мировым судьей правильно установлено событие административного правонарушения и вина Пермякова А.В. в его совершении. Доводы Пермякова А.В. на то, что он не является субъектом правонарушения по ст. 12.19 КоАП РФ не имеет правового значения для состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поскольку объективная сторона данного правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в установленный срок и субъектом ответственности является лицо привлеченное к этой обязанности вступившим в законную силу постановлением.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Пермякову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.В., проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 6 июля 2026 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пермякова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 6 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пермякова Алексея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Пермякова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Ю.С. Лапина