ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., ознакомившись с жалобой Савицкой Серафимы Владимировны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО Железногорск Красноярского края № 175/2026 от 23.06.2026 г. в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и определение ОДН МУ МВД России г. Железногорск от 22.05.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО Железногорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ФИО2 объявлено замечание. Определением ОДН МУ МВД России г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Не согласившись с данными постановлением и определением, Савицкая С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление отменить, определение изменить, производство по делам прекратить.
Ознакомившись с жалобой Савицкой С.В. и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба на данные постановление и определение подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Поскольку Савицкой С.В. подана одна жалоба, в которой оспариваются два решения: постановление и определение по делам об административных правонарушениях и данные требования не могут быть рассмотрены судом в одном производстве, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Савицкой Серафимы Владимировны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО Железногорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и определение ОДН МУ МВД России г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.
Судья Ю.С. Лапина