РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н, рассмотрев жалобу представителя АО «2022» - Цветковой Н.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260210086068 от 10 февраля 2026 года о привлечении АО «2022» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Постановлением №18810554260210086068 по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 7 500 руб.
Согласно постановлению, 01 февраля 2026 года в 19:11:04 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Гребенщикова и ул. Мясниковой, со стороны ул. Тюленина, Новосибирской области водитель, управляя транспортным средством «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, передано в пользование Лисьева М.А., 14 декабря 1982 года рождения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №5331 от 01 февраля 2026 года.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили. В жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя/защитника АО «2022».
Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание не явилось, представило письменные возражения, согласно которым считает доводы представителя АО «2022», изложенные в жалобе, необоснованными. В письменных возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статья 12.12 КоАП РФ). В тоже время, согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
01 февраля 2026 года в 19:11:04 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Гребенщикова и ул. Мясниковой, со стороны ул. Тюленина, Новосибирской области водитель, управляя транспортным средством «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Пульсар», заводской номер СИМСК-0523-5727, свидетельство о проверке №С-ДЮП/23-12-2024/3993276996, поверка действительна до 22 декабря 2026 года включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.
Собственником транспортного средства «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что 01 февраля 2026 года в 19:11:04 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Гребенщикова и ул. Мясниковой, со стороны ул. Тюленина, Новосибирской области АО «2022» не управляло транспортным средством «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак № подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа № 5331 от 01 февраля 2026 года, согласно которому транспортное средство «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, передано в аренду Лисьеву М.А. (л.д.10);
- актом приема-передачи транспортного средства от 01 февраля 2026 года (л.д.10 оборот- 11 оборот);
- реестром арендных платежей, подтверждающими оплату Лисьева М.А. по договору аренды от 01 февраля 2026 года в адрес АО «2022» (л.д.12).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «VolksWagen Polo», государственный регистрационный знак №, не находился во владении АО «2022», следовательно, в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление №18810554260210086068 по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 7 500 руб. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Родионова О.Н.