РЕШЕНИЕ
10 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., рассмотрев жалобу Татьянина Виктора Валерьевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
13 ноября 2025 года ДПС ОРС ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Алтайскому краю составлен протокол 22 ВР № 082740 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Татьянина В.В.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 февраля 2026 года Татьянин В.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Татьяниным В.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 февраля 2026 года отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель приводит доводы о незаконности постановленного судебного акта, также указывает, что беспрепятственный проезд им был обеспечен, помехи с его стороны не было.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Татьянин В.В., доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к к административной ответственности Татьянина В.В., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность установлена по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
При приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (пункту 3.2 Правил дорожного движения).
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине (пункту 12.1 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2025 года в 10 часов 58 минут Татьянин В.В. двигаясь по федеральной дороге Р-256 на 309 км. Зонального района Алтайского края в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения управляя транспортным средством «Тойота Ленд Краузер» с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущества в движении приближающемуся транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Татьянина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Татьянина В.В. подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 082740 от 13 ноября 2025 года; рапортами сотрудников; предписанием на сопровождение от 13 ноября 2025 года и иными доказательствами.
Всем доказательствам, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа, установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.
В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Татьянина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он не предоставил преимущества в движении приближающемуся транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом,.
Действия Татьянина В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.
В основном доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Татьянина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.17 КоАП РФ, являются верными.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Татьянина В.В. из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Постановление о привлечении Татьянина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Татьянину В.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Татьянина В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 февраля 2026 года, которым Татьянин Виктор Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. - оставить без изменения.
Жалобу Татьянина Виктора Валерьевича - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-70/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 42MS0080-01-2025-003390-86
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А. Всяких