ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Родионова О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Быковой А. В. на постановления, вынесенные об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Быкова А.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административных штрафов.
Быкова А.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит аннулировать штрафы по автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поскольку автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «<данные изъяты>», кроме того просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» возмещение убытков при оплате штрафов Быковой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №., оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии их требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, то есть на каждое обжалуемое постановление необходимо подавать отдельную жалобу.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Споры о возмещении ущерба и морального вреда, задолженности разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ).
Таким образом, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем жалоба подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Быковой А. В. на постановления, вынесенные об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД №
Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева