РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н, рассмотрев жалобу представителя АО «2022» - Цветковой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554260316169552 от 16 марта 2026 года о привлечении АО «2022» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Постановлением № 18810554260316169552 по делу об административном правонарушении от 16 марта 2026 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 750 руб.
Согласно постановлению, 14 марта 2026 года в 01:31:06 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Народная и ул. Танковая, в сторону ул. Б.Хмельницкого, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022», в нарушение требований, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 ПДД.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак №, передано в пользование Науменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 12698 от 13 марта 2026 года.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили. В жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя/защитника АО «2022».
Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание не явилось, представило возражения, в связи с невозможностью явки в судебное заседание просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
14 марта 2026 года в 01:31:06 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Народная и ул. Танковая, в сторону ул. Б.Хмельницкого, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 ПДД.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Вокорд Трафик-Т», заводской номер Т164, свидетельство о проверке №С-ДЦГ/06-11-2024/386438591, поверка действительна до 05 ноября 2026 года включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.
Собственником транспортного средства «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак №, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что 14 марта 2026 года в 01:31:06 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Народная и ул. Танковая, в сторону ул. Б.Хмельницкого, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак № подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа от № 12698 от 13 марта 2026 года, согласно которому транспортное средство «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак Р295ММ70, передано в аренду Науменко А.В.;
- актом приема-передачи транспортного средства от 13 марта 2026 года;
- реестром арендных платежей, подтверждающими оплату Науменко А.В. по договору аренды от 13 марта 2026 года в адрес АО «2022».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «Volkswagen JETTA VA3», государственный регистрационный знак №, не находился во владении АО «2022», следовательно, в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 18810554260316169552 по делу об административном правонарушении от 16 марта 2026 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 750 руб. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-88/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2026-001587-47
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких