РЕШЕНИЕ
27 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу Александрова Ивана Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Александрова Ивана Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела- начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Александров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Александров И.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он, управляя автомобилем EXEED RX, гос.номер Х964РУ/124, выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с ПДД РФ, данный маневр запрещен не был, сто подтверждается имеющимся в деле рапортом. Какие-либо дорожные знаки и разметка, в том числе временная, запрещающие совершение маневра обгона, в месте совершения маневра и до данного места отсутствовали. Кроме того, наличие в действия водителя второго транспортного средства нарушений ПДД РФ, в том числе п.п 8.1, 8.2 ПДД РФ, при выполнении им маневра поворота налево, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оценено.
Александров И.С., его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Представитель потерпевшей ФИО4- ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указав на ее необоснованность.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Александрова И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении заместителя начальника отдела - начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на участке дороге по ул. Южная 51Е ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Александров И.С. управляя автомобилем EXEED RX гос. номер № г. в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan», гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7 в отношении Александрова И.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около водитель Александров И.С., управляя автомобилем EXEED RX гос. номер № г. двигался по проезжей части ул. Южная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края со стороны ул. Толстого в сторону пр. Ленинградский. Двигаясь в указанном направлении в районе здания 51 по ул. Южная в г. Железногорске Красноярского края Александров И.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно проигнорировал временные дорожные знаки, запрещающие совершение обгона, выехал на полосу встречного для его движения и продолжил совершать обгон, и допустил столкновение с автомобилем Nissan March гос. номер № нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan», гос.номер № под управлением ФИО4, который двигался впереди в попутном направлении по ул. Южная со стороны ул. Толстого в сторону пр. Ленинградский с левым поворотом во внутриквартальную территорию ул. Южная, д. 51. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия находившаяся на заднем левом пассажирском сидении в автомобиле Nissan March ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Александрова И.С. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Александрова Ивана Сергеевича подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Александрова Ивана Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Лапина