РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бетехтина Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.08.2026 Бетехтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Бетехтин А.А. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также
Бетехтин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, на этом основании, жалоба рассмотрена в отсутствие Бетехтина А.А.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ административная ответственность наступает, в том числе за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. ФЗ-317 от 25.11.2013), наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ наступает при совершении незаконных действий по приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ со значительного размера. Значительный размер N-метилэфедрона и его производных установлен в размере 2 и более граммов наркотического средства.
Судом установлено, что 24.07.2026, в 18 часов 30 минут, в районе <адрес>, сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, был задержан Бетехтин А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята свернутая купюра достоинством 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от 25.07.2026, представленное вещество массой 0,149 г, содержит в своем составе PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, Бетехтин А.А. незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Бетехтина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отмене постановления в связи с тем, что между временем доставления заявителя и составлением процессуальных документов имеется разрыв во времени, что свидетельствует о незаконном удержании заявителя Бетехтина А.А. являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.
Доводы Бетехтина А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требования закона являются необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Бетехтина А.А., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.
Административное наказание назначено Бетехтину А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ.
Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям закона, оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.08.2026 года о привлечении Бетехтина Александра Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Бетехтина Александра Андреевича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк