РЕШЕНИЕ
1 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Бетехтина Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гребневой Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 10 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Бетехтина Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 10.08.2026 г. Бетехтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, на Бетехтина А.А. возложена обязанность пройти диагностику в ФГБУЗ Клиническая больница №51 ФМБА России, а при необходимости лечение, продолжительность которого установить на усмотрение соответствующего учреждения. Бетехтину А.А. в течение трех дней после вступления постановления в законную силу необходимо прибыть в ФГБУЗ Клиническая больница №51 ФМБА России для прохождения диагностики.
Не согласившись с указанным постановлением, Бетехтин А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и недопустимостью доказательств. В обоснование жалобы указано на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ. Для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали законные основания, поскольку в протоколе не отражены признаки опьянения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ. Упоминание о том, что он «заметно нервничал», изъятие у него неизвестного белого порошка и признание им факта употребления средства не является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Бетехтин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, представил в суд ходатайство, в котором доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шрейдер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44).
В силу пп. 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 24.07.2026 г. в 21 час 40 минут Бетехтин А.А., находясь по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Белорусская, д. 28Б, в помещении ФГБУЗ КБ №51 ФМБА России, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Бетехтин А.А. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Вина Бетехтина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №0832601207/2258 от 25.07.2026 г., согласно которому 24.07.2026 г. в 18 часов 30 минут по <адрес>, СНТ №7 г. Железногорска, сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Бетехтин А.А. 24.07.2026 г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут в служебном кабинете №225 по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 67А, в ходе личного досмотра Бетехтина А.А. была обнаружена и изъята свернутая купюра достоинством 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в связи с чем Бетехтин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в общепсихиатрическое отделение ФГБУЗ КБ №51 ФМБА России по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Белорусская, д. 28Б, так как имелись основания полагать, что Бетехтин А.А. мог употребить наркотическое средство без назначения врача. Согласно п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №582 от 24.07.2026 г. Бетехтин А.А. от медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шалдаева В.Г. от 24.07.2026 г., согласно которому во время несения службы 24.07.2026 г. в 18 часов 30 минут в районе СНТ №7, ул. Центральная, 45, на гравийной дороге был замечен Бетехтин А.А., который увидев сотрудников полиции стал заметно нервничать. Они подъехали к нему и спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что Бетехтин А.А. пояснил, что у него в левом кармане штанов находится телефон, в котором под чехлом лежит сложенная купюра достоинством 50 рублей, в которой находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для собственного употребления. Бетехтин А.А. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в кабинет 225, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов в телефоне под чехлом была обнаружена и изъята сложенная купюра достоинством 50 рублей с веществом белого цвета (л.д. 6);
- постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 24.07.2026 г., которым Бетехтин А.А. направлен в кабинет медицинского освидетельствования психоневрологического диспансера ФГБУЗ КБ-51 (л.д. 13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 582 от 24.07.2026 г., согласно которому Бетехтин А.А. 24.07.2026 г. в 21 час 40 минут отказался от медицинского освидетельствования (л.д.14);
- протоколом личного досмотра физического лица от 24.07.2026 г., согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шрейдером А.А. в присутствии понятых 24.07.2026 г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут проведен личный досмотр Бетехтина А.А., в ходе которого в левом кармане штанов в телефоне под чехлом была обнаружена и изъята сложенная купюра достоинством 50 рублей с веществом белого цвета (л.д. 8);
- справкой эксперта 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.07.2026 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,149 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, (л.д. 12);
- протоколом 24 ДЛ №085768 о доставлении от 24.07.2026 г., согласно которому Бетехтин А.А. 24.07.2026 г. в 19 часов 40 минут был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д.7);
- протоколом об административном задержании №359 от 24.07.2026 г., согласно которому Бетехтин А.А. 24.07.2026 г. в 20 часов 15 минут был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.42-43);
- показаниями Бетехтина А.А. в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наркотическое средство хранил для личного потребления. Он сам сообщил сотрудникам, что при нем находится наркотическое средство. В медицинскую организацию для лечения добровольно до настоящего времени не обращался;
- иными материалами дела.
Разрешая вопрос о виновности Бетехтина А.А., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Бетехтина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Административное наказание назначено Бетехтину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бетехтина А.А. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Вопреки доводам жалобы Бетехтин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения не в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12 КоАП РФ, как водитель, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, а в порядке, установленном ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ и пп. 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н, - в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что Бетехтин А.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шалдаева В.Г. от 24.07.2026 г. Бетехтин А.А., увидев сотрудников полиции стал заметно нервничать, на вопрос есть ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, Бетехтин А.А. пояснил, что у него в левом кармане штанов находится телефон, под чехлом телефона лежит сложенная купюра достоинством 50 рублей, в которой находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для собственного употребления. В связи с чем, Бетехтин А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После его доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 24.07.2026 г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра у него в левом кармане штанов в телефоне под чехлом была обнаружена и изъята сложенная купюра достоинством 50 рублей с веществом белого цвета.
При изложенных обстоятельствах у должностного лица имелись законные основания для направления Бетехтина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
При этом в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, данные о событии административного правонарушения так, как оно описано в законе, изложены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, указание в протоколе признаков опьянения при направлении на медицинское освидетельствование в порядке, установленном ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ и пп. 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н, не требуется.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано как 18 часов 30 минут (время задержания Бетехтина А.А.), и период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут (время проведения личного досмотра Бетехтина А.А.) не влечет признание протокола недопустимым доказательством. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено время совершения административного правонарушения - 21 час 40 минут, то есть время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соотносится с актом медицинского освидетельствования.
При этом описание мировым судьей в постановлении по делу всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в числе которых время отказа Бетехтина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствует требованиям статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют, поскольку отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо нарушение сроков рассмотрения дела (если дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении (ответ на вопрос 24 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г.).
При таком положении постановление мирового судьи от 10.08.2026 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бетехтина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гребневой Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 10 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Бетехтина Александра Андреевича - оставить без изменения, а жалобу Бетехтина Александра Андреевича - без удовлетворения.
Судья А.В. Потылицын