ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев жалобу Ануфриева Юрия Павловича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 17.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Юрия Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 17.08.2026 Ануфриев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ануфриев Ю.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 17.08.2026 г., Ануфриев Ю.П. привлечен за совершение 06.08.2026 в 16:17:05 по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
То есть, правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом постановлении, совершено на территории Советского района г. Красноярска, в связи, с чем поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ануфриева Юрия Павловича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 17.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Юрия Павловича, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк