РЕШЕНИЕ
07 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу Гребцова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО10 от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребцова Александра Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Гребцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 70 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Гребцов А.П. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, мотивировав доводы тем, что оно вынесено на основании вымышленных показаний ФИО3, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам. ФИО3 его умышленно оговаривает, поскольку он не находился в агрессивном состоянии, не высказывал в адрес ФИО3 претензии не плевал в ее лицо и ударов ладонью не наносил. Вместе с тем, Гребцова А.П. схватила его и повредила рубашку, что подтверждается на видеозаписи отсутствием пуговицы на ней, а также на видео видно, что с его стороны нет агрессивного поведения и ударов.
Гребцов А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на том, что удар не наносил и доказательств этому материалы дела не содержат.
Защитник Гребцова А.П. – ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием события, поскольку Гребцов А.П. удары потерпевшей не наносил, доказательств этого в материалах не имеется, в том числе на представленной видеозаписи, при этом показания свидетеля ФИО6 являются недостоверными в силу родственных связей с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, подтвердила, что Гребцов А.П. нанес ей удар по правой щеке своей левой рукой.
Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ею составлен протокол об административном правонарушении от 28.07.2026 в отношении Гребцова А.П., данные в который внесены со слов потерпевшей.
ФИО6 в судебном заседании указала, что являлась непосредственным очевидцем нанесения Гребцовым А.П. ее матери удара левой ладонью по ее щеке отчего на ней образовалось покраснение, что зафиксировано на представленной ею видеозаписи. Образовавшееся покраснение у матери прошло вечером этого же дня.
Выслушав участников процесса и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 30.05.2026 г., около 14 часов, Гребцов А.П., находясь на проезжей части возле магазина «Магнит», по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта, нанес один удар ладонью левой руки в область щеки ФИО3, чем причинил ей физическую боль.
Вина Гребцова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2026 г., согласно которому подтверждаются время и место нанесения ФИО3 удара по щеке и причинение ей физической боли (л.д. 5-6);
- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в суде первой инстанции, из которых следует, что 30.05.2026 г., около 14 часов, она с дочерью ехала на автомобиле в районе магазина «Магнит» по адресу <адрес>, где их подрезал автомобиль, под управлением Гребцова А.П. из-за чего она была вынуждена остановится. Подойдя к ее автомобилю Гребцов А.П., находясь в агрессивном состоянии, беспричинно стал высказывать претензии по наследственному имуществу и в ходе словестного конфликта Гребцов А.П. плюнул ей в лицо и нанес ладонью руки удар по лицу, отчего она испытала физическую боль;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в суде первой инстанции, из которых следует подтверждение показаний ФИО3. а также то. Что она явидась непосредственным очевидцем нанесения удара Гребцовым А.П. ее матери ладонью руки по ее лицу, отчего правая щека матери покраснела;
- рапортом от 02.07.2026 г. (л.д. 8);
- заявлением ФИО3 от 30.05.2026 г. о том, что Гребцов А.П. плюнул ей в лицо и нанес удар от которого на испытала физическую боль. (л.д.10);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 02.06.2026 г. (л.д. 13-14);
- иными материалами дела.
Разрешая вопрос о виновности Гребцова А.П., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Гребцова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Гребцова А.П., что показания ФИО3 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам, судьей отклоняются как не состоятельные, т.к. данные потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6 при рассмотрении дела мировым судьей, и в настоящем судебном заседании не противоречат по существу их первоначальным письменным объяснениям и являются последовательными и непротиворечивыми в сообщени фактических обстоятельствах дел, и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Более того на имеющиеся в материалах дела видеозаписи видно покраснение на щеке ФИО3 после нанесенного удара (л.д. 38).
Мировым судьей дана верная критическая оценка показаниям Гребцова А.П. о том, что он ФИО3 удар не наносил, поскольку это является способом защиты от привлечения к административной ответственности, вызванном желанием избежать наказания за содеянное.
Указанные показания Гребцова А.П. опровергаются вышеприведенными относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.
Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящегося в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в нем сведения достоверными.
Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Гребцову А.П. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Гребцову А.П. справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9 от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребцова Александра Павловича - оставить без изменения, а жалобу Гребцова Александра Павловича - без удовлетворения.
Судья М.В. Тутынина