РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Шадрина Д.С. – Колдиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края Голик М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шадрина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Голика М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Шадрина Д.С. – Колдина А.А., действующая в интересах Шадрина Д.С. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае невозможности прекращения дела отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что Шадрину Д.С. вменена неуплата алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в перечне доказательств указан протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленный до начала периода, за который Шадрин А.С. привлечен к ответственности. В случае если данная дата является опиской мирового судьи, то постановление все равно содержит внутреннее противоречие в описании ключевого доказательства, которое должно быть устранено при пересмотре дела. Кроме того, с ноября 2024 года дети фактически проживают с Шадриным Д.С. и находятся на его непосредственном содержании, о наличии текущей задолженности по уплате алиментов он не знал, т.к. ранее алименты удерживались у него из зарплаты, что свидетельствует об отсутствии умысла у Шадрина Д.С. на совершение вменяемого правонарушения. Доводы Шадрина Д.С. о фактическим проживании детей совместно с ним в спорный период и о несении им расходов по содержанию детей судом не проверен.
Шадрин Д.С., его защитник Колдина А.А., представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ее представитель Сподобаев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее также - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (далее также - соглашение об уплате алиментов) - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса). Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Между тем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит надлежащего описания события вменяемого правонарушения. Из содержания постановления следует, что Шадрин Д.С. совершил административное правонарушение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.С. не производил оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее первого числа следующего месяца, без уважительных причин в течение двух и более месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, событие административного правонарушения имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данное противоречие свидетельствует о том, что событие административного правонарушения мировым судьей надлежащим образом не установлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Голика М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шадрина Д.С. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Голика М.В. от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шадрина Дмитрия Сергеевича отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.С. Лапина