РЕШЕНИЕ
28 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу Соловьева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Соловьева Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 сентября 2026 года Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Соловьев А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку показания инспекторов ФИО2 и ФИО3, принятые судом в качестве доказательства являются не допустимыми, так как будучи сотрудниками полиции, они являются заинтересованными лица в исходе рассмотрения дела. Автомобилем управляла его жена, однако ее показания суд первой инстанции оценил критически.
В судебном заседании Соловьев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно сообщил, что при остановке сотрудниками полиции их на автомобиле они настаивали на том, что именно он был за рулем. При этом он после остановки транспортного средства имел намерение поменяться местами с женой и пересесть на водительское сидение, чтобы жена не пострадала от сотрудников полиции, так как была выпившей. Кроме того суду пояснил при просмотре видеозаписи, не отрицая что в момент остановки возле магазина на изображении автомобиля его жена поставила бутылки пива на пассажирское сидение и села на него, он сидел в этот момент на водительском сидении так до этого времени поссорился с женой дома, которая забрала ключи от автомобиля и поехала в магазин куда он пришел из дома в халате пешком, что потом они с женой снова поменялись, так как она была трезвее его. Однозначно высказаться о том, что он хорошо помнит события того дня, при его состоянии алкогольного опьянения, не смог.
Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 06.09.2026 г. в 00 часов 50 минут в районе <адрес> края водитель Соловьев А.А. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "HONDA", государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность Соловьева А.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалах и исследованных судом доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 № от 06.09.2026 г., согласно которому 06.09.2026 г. в 00 часов 50 минут в районе <адрес> края Соловьев А.А., управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д. 4);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.03.2026 г., вступившем в законную силу 10.04.2026 г., согласно которому Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7), во исполнение которого Соловьевым А.А. 09.04.2026 г. сдано водительское удостоверение (л.д 8);
- справкой инспектора (по ИАЗ) ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 от 06.09.2026 г., согласно которой Соловьев А.А. сдал водительское удостоверение № 09.04.2026 г., срок лишения начал исчисляться с момент вступления мирового судьи в законную силу (л.д. 11);
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 от 06.09.2026 г. (л.д 3);
- протоколом об административном задержании № 410 от 06.09.2026 г. в отношении Соловьева А.А.;
- видеозаписью (л.д. 19а) и иными доказательствами.
Разрешая вопрос о виновности Соловьева А.А., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Соловьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же всем доказательствам дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Соловьеву А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Довод жалобы Соловьева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством "HONDA", государственный регистрационный номер К477ХО124, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку они противоречат всей совокупности представленных материалов. Кроме того судом надлежащим образом дана оценка показаниям жены Соловьева А.А. о чем мировым судьей приведены соответствующие доводы в постановлении, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Соловьева А.А. не содержит.
При таком положении постановление мирового судьи от 07.09.2026 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Соловьева А.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Соловьева Александра Александровича - оставить без изменения, а жалобу Соловьева Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья М.В. Тутынина