ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Капелько Александра Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капелько Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 27.07.2026 г. Капелько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Капелько А.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с данным постановлением, просит восстановить срок на обжалование постановления, указав, что данную жалобу первоначально направлял по электронной почте 04.09.2026 г.
В судебное заседание Капелько А.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Капелько А.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.07.2026 г. направлена Капелько А.В. 28.07.2026 г. заказной корреспонденцией (ШПИ 66297101665819) по адресу регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес>, 30.07.2026 г. в 13:41 отправление прибыло в место вручения, в тот же день в 16:03 передано почтальону и в 19:04 состоялась неудачная попытка вручения, после чего 07.08.2026 г. в 00:00 произошел возврат корреспонденции из-за истечения срока хранения, что подтверждается регистрационным досье Капелько А.В. (л.д. 14), отчетом сведений из ПК «Мировые судьи» (л.д.24-25).
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Капелько А.В. уклонился от получения копии обжалуемого постановления, направленного ему по почте.
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Поскольку обжалуемое постановление от 27.07.2026 г. вернулось мировому судье 07.08.2026 г., следовательно, установленный ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с 08.08.2026 г. и истек 17.08.2026 г.
Кроме того, копия обжалуемого постановления направлена Капелько А.В. по адресу его фактического проживания: г. Москва, <адрес>, и была получена им 26.08.2026 г. (л.д. 34, 35).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена в суд Капелько А.В. в электронном виде посредством портала ГАС «Правосудие» 21.09.2026 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.
Первоначально направленная 04.09.2026 г. жалоба Капелько А.В. определением Железногорского городского суда Красноярского края от 10.09.2026 г. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с подачей жалобы в нарушение частей 2, 3 статьи 24.8 КоАП РФ и пунктов 1.4, 2.1.1, 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.07.2026 г. № 222, в виде фотокопии документа по электронной почте без электронной подписи.
Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, поскольку нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной жалобы срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не прерывает.
Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.07.2026 г. в ходатайстве не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Капелько Александра Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капелько Александра Владимировича, оставить без удовлетворения.
Жалобу Капелько Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капелько Александра Владимировича, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья А.В. Потылицын