РЕШЕНИЕ
28 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу Епишкова Дмитрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7 от 14 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 сентября 2026 года Епишков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Не согласившись с данным постановлением Епишков Д.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей не предоставлена ему возможность подготовится к рассмотрению дела, ознакомиться с материалами дела, а также нарушил срок извещения его о дате и времени судебного заседания. Кроме того, мировой судья не рассмотрела его ходатайство о вызове сотрудников полиции составивших рапорт.
Представитель МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск, Епишков Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Епишков Д.К., являясь лицом, в отношении которого решениями Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 г., вступившим в законную силу 29.11.2020 г., от 12.07.2021 г., вступившим в законную силу 23.07.2021 г., от 09.12.2021 г., вступившим в законную силу 20.12.2021 г., и от 12.09.2024 г., вступившим в законную силу 23.09.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.) в заведениях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 04.12.2025 г., вступившим в законную силу 16.12.2025 г., 28.07.2026 г. в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 33 минут при проверке отсутствовал по месту жительства: <адрес>.
Вина Епишкова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2026 г., согласно которому 28.07.2026 г. Епишков Д.К., в отношении которого решением Железногорского городского суда от 18.11.2020 г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и который 04.12.2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при посещении полицейским МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по адресу: <адрес>, отсутствовал дома (л.д. 4-5);
- решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 г., вступившим в законную силу 29.11.2020 г., решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2021 г., вступившего в законную силу 23.07.2021 г., решением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2021 г., вступившим в законную силу 20.12.2021 г., а также с учетом решения Железногорского городского суда Красноярского края от 12.09.2024 г., вступившим в законную силу 23.09.2024 г., которыми Епишкову Д.К. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.) в заведениях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 9-10, 13-14, 17-18);
- постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.12.2025 г., вступившим в законную силу 16.12.2025 г., согласно которому Епишков Д.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17);
- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, согласно которому полицейский МВ ОР ППСП ФИО4 совместно с полицейским МВ ОР ППСП ФИО5 28.07.2026 г. в период времени 02 часов 27 минут до 02 часов 33 минут по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, проверен Епишков Д.К., который на момент проверки дома отсутствовал, поскольку на стук в дверь квартиры, дверь не открывал, на звонки не отвечал (л.д. 7);
- рапортом от 28.07.2026 г., согласно которому 28.07.2026 г. в 02 часа 34 минут от полицейского МВ ОР ППСП ФИО4 поступило сообщение о том, что в действиях Епишкова Д.К. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 6);
- иными материалами дела.
Разрешая вопрос о виновности Епишкова Д.К., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Епишкова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Также судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящегося в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в нем сведения достоверными.
Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Утверждение лица о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в лишении права на ознакомление с материалами дела, вызов и допрос свидетелей - не принимается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, после разъяснения Епишкову Д.К., присутствовавшему при совершении процессуальных действий и в судебном заседании, прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от последнего каких-либо ходатайств, которые не были бы разрешены судом - не поступало.
Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Епишкову Д.К. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Епишкову Д.К. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Судьёй, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьёй допущено не было.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича, - оставить без изменения, а жалобу Епишкова Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.
Судья М.В. Тутынина