ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., изучив жалобу защитника Митясова Александра Владимировича – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Митясова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Железногорский городской суд Красноярского края поступила жалоба защитника Митясова А.В. – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> № от 27.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Митясова Александра Владимировича.
ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой защитника Митясова А.В. – ФИО2 и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Судом установлено, что поданная жалоба подписана защитником ФИО2
Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность, выданная на представление интересов Митясова А.В., что препятствует производству по рассмотрению данной жалобы.
Поскольку заявителем ФИО2 право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждено, данная жалоба рассмотрению не подлежит, ее следует вернуть заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Митясова Александра Владимировича – ФИО2 на постановление на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Митясова Александра Владимировича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья М.В. Тутынина