РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н, рассмотрев жалобу представителя АО «2022» - Цветковой Н.В. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260410123099 от 10 апреля 2026 года о привлечении АО «2022» к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Постановлением №18810554260410123099 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2026 года заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 1 500 руб.
Согласно постановлению, 08 апреля 2026 года в 23:52:38 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Тюленина и ул. Гребенщикова, в сторону Красного проспекта, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «JAC J7», государственный регистрационный знак №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 4.1.4 прил. 1 к ПДД РФ, чем нарушил пункт 1.3 ПДД.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство «JAC J7», государственный регистрационный знак Р101ВУ70, передано в пользование Воронцова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №15438 от 27 марта 2026 года.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили. В жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя/защитника АО «2022».
Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание не явилось, представило возражения, в связи с невозможностью явки в судебное заседание просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей (часть 2 статья 12.16 КоАП РФ).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
08 апреля 2026 года в 23:52:38 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Тюленина и ул. Гребенщикова, в сторону Красного проспекта, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «JAC J7», государственный регистрационный знак №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 4.1.4 прил. 1 к ПДД РФ, чем нарушил пункт 1.3 ПДД.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Фактор», заводской номер F245, свидетельство о проверке №С-ЕРР/05-02-2026/503610015, поверка действительна до 04 февраля 2028 года включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.
Собственником транспортного средства «JAC J7», государственный регистрационный знак №, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что 08 апреля 2026 года в 23:52:38 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Тюленина и ул. Гребенщикова, в сторону Красного проспекта, Новосибирская область, АО «2022» не управляло транспортным средством «JAC J7», государственный регистрационный знак № подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа №15458 от 27 марта 2026 года, согласно которому транспортное средство «JAC J7», государственный регистрационный знак №, передано в аренду Воронцова М.В. (л.д.8);
- актом приема-передачи транспортного средства от 27 марта 2026 года (л.д. 8 оборот-9);
- реестром арендных платежей, подтверждающими оплату Воронцова М.В. по договору аренды от 27 марта 2026 года в адрес АО «2022» (л.д.10).
Вместе с тем, представленные АО «2022» документы сами по себе не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, и не могут являться безусловным основанием для освобождения АО «2022» от административной ответственности, поскольку указанные документы сами по себе не свидетельствуют о реальном исполнении договора аренды транспортного средства.
Кроме того, суд обращает внимание, что получив постановление по делу об административном правонарушении АО «2022» до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовалось предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и использовании другого лица.
Срок давности, привлечения к административной ответственности, установленный статье 4.5 КоАП РФ должностным лицом соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление №18810554260410123099 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2026 года заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 1 500 руб. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-116/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2026-002482-78.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких