ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к К.М.М. о возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к К.М.М.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Магадана и П.Ю.В. заключен договор аренды не занятого строением земельного участка для несельскохозяйственных нужд АН№.
Согласно которому, арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 1 394 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Магадан, район <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
П.Ю.В. по договору уступки прав и обязанностей на аренду земельного участка передала К.М.М. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка является К.М.М.
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке находятся солнечные батареи, участок по назначению не используется.
Истец уведомил ответчика о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости возвратить земельный участок с кадастровым номером № в пятидневный срок по акту приема-передачи, что подтверждается письмом департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №-№.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 450.1, 610, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив предмет исковых требований, просит суд обязать К.М.М. вернуть департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана по акту приема-передачи земельный участок площадью 1 294 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Магадан, район <адрес>, предоставленный по договору аренды не занятого строением земельного участка для несельскохозяйственного использования от ДД.ММ.ГГГГ № АН№.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Э.К.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.
Ответчик и третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из представленных документов, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, наделённым соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно. Основанием к отказу послужило исполнение ответчиком заявленных истцом требований.
Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Исходя из оснований отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от исковых требований к К.М.М. о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Производство по гражданскому делу № по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от исковых требований к К.М.М. о возврате земельного участка, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Сергиенко