РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Калининского районного суда города Новосибирска Родионова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Ваганова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2026 года по делу № 5-97/2026-4-8 вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска о привлечении Щербинина Сергея Алексеевича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15 мая 2026 года Щербинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением потерпевшим Вагановым С.А., подана жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит возбудить уголовное дело, поскольку вред здоровью был причинен.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Щербинин С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телефонограммой.
Потерпевший Ваганов С.А., извещался судебной повесткой по адресу указанному в жалобе: <адрес>, ул. <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения, также были предприняты попытки извещения по номеру мобильного телефона (№) указанного в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов, 01 августа 2025 года около 18 часов 20 минут между Щербининым С.А. и Вагановым С.А., из-за собаки Ваганова С.А. возник словестный конфликт. В ходе конфликта, находясь во дворе дома № 2 по ул. Томский переулок в Калининском районе г. Новосибирска, Щербинин С.А. нанес Ваганову С.А. три удара кулаком правой руки по голове и один удар ногой по левому бедру, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Щербинина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в частности: протоколом 24 АП № 873466 об административном правонарушении от 01 апреля 2026 года; рапортом участкового от 02 апреля 2026 года; объяснениями Щербинина С.А. от 09 августа 2025 года, объяснениями Щербинина С.А. от 01 апреля 2026 года; протаколами опроса свидетелей, заключением эксперта и иными доказательствами.
Всем доказательствам, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Щербинин С.А., факт нанесения побоев потерпевшему Ваганову С.А. подтвердил, признание вины также подтверждается материалами дела.
Довод потерпевшего Ваганова С.А. о диагнозе «Сотрясение головного мозга», был предметом проверки мирового судьи, подтверждений не нашел.
Заключение судебно-медицинского эксперта дано уполномоченным лицом, предупреждённым об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Действия Щербинина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, мировым судьей сделаны правильные выводы о виновности Щербинина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении Щербинина С.А. постановления, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы мировым судьей. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу решения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено судьей в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербинина Сергея Алексеевича, оставить без изменения, жалобу потерпевший Ваганова Сергея Анатольевича — без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-143/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54MS0025-01-2026-001710-94.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких