ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Курбатова Александра Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Калининский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Курбатова А.В. на постановление ст. ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 июня 2026 года, которым Курбатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
19 июня 2026 года судьей Калининского районного суда г. Новосибирска из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску истребованы материалы по постановлению, 07 июля 2026 года в адрес районного суда поступили истребованные материалы.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (пункт 3 часть 1 статья 30.4 КоАП РФ).
Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных документов следует, что постановление ст. ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 июня 2026 года, вынесено должностным лицом по адресу: <адрес>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Новосибирска.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Курбатов А.В. с истребованными материалами для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать жалобу Курбатова Александра Вадимовича на постановление ст. ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 июня 2026 года на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-146/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2026-003623-50
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких