ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края ул. Свердлова, 9
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении
Деркача Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025г. в 05 ч. 50 мин. Деркач М.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии опьянения. Квартира в собственности Остапенко Г.В., которая обратилась в полицию с заявлением о выдворении Деркач М.В. Однако Деркач М.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, сжимал кулаки, категорически отказывался покидать квартиру, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции.
Деркач М.В. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, в отношении Деркача М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 30.11.2025г. в 05 ч. 50 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии опьянения. Квартира в собственности Остапенко Г.В., которая обратилась в полицию с заявлением о выдворении Деркач М.В. Однако он на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, сжимал кулаки, категорически отказывался покидать квартиру, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции.
Вина Деркача М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0832501948/4049 от 30.11.2025, в котором указано, что Деркач М.В. вину признал, с протоколом согласен;
- заявлением Остапенко Г.В. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 30.11.2025г. о принудительном выдворении из ее квартиры Деркача М.В.;
- заявлением Деркач Е.И. от 30.11.2025г., которое зарегистрировано КУСП №, из которого следует, что муж терроризирует дочь и мать заявителя;
- Объяснениями Остапенко Г.В. от 30.11.2025г. из которого следует, что 30.11.2025г. она находилась дома с внучкой Евсеевой Е.Д., около 02 ч. Пришел Деркач М.В., который устроил скандал, крушил мебель. На требования прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форму, размахивал руками;
- объяснениями Деркач Е.И. от 30.11.2025г. из которого следует, что 30.11.2025г. она находилась по адресу: <адрес>. Дочь Евсеева Е.Д. позвонила ей и пояснила, что домой пришел Деркач М.В. и устроил дома погром. Она позвонила в полицию и поехала домой. Дома ее мамами дочь были перепуганы, дома все было переломано;
- рапортом инспектора МВО РППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Молдагалиева Р.О. от 30.11.2025г. об обстоятельствах совершения Деркач М.В. правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1023 от 30.11.2025г., согласно которому Деркач М.В. установлено состояние опьянения, психоза нет, в госпитализации в ОПО ПНД не нуждается;
- протоколом о доставлении лица от 30.11.2025, согласно которому Деркач М.В. был доставлен 30.11.2025 в 06 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № 578 от 30.11.2025г. согласно которому Деркач М.В. задержан 30.11.2025г. в 10 ч. 10 мин.
Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий Деркача М.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность Деркача М.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает состояние опьянения.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить Деркачу М.В. наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Деркача М.В. судом установлено, что Деркач М.В. какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Деркача Максима Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 10 минут 30 ноября 2025 года.
Содержать Деркача Максима Валерьевича в местах, определенных органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Дряхлова