К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-154/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Родионова Ольга Николаевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
123
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело №12-154/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2026 года город Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., ознакомившись с жалобой Смирнова Павла Юрьевича на постановление об административном правонарушении № 18810554260615330649 от 15 июня 2026 года, предусмотренного по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением об административном правонарушении № 18810554260615330649 от 15 июня 2026 года Смирнов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов П.Ю. подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении.

Поступившая в адрес суда жалоба на постановление об административном правонарушении № 18810554260615330649 от 15 июня 2026 года Смирновым П.Ю. не подписана.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству соответствии ее требованиям норм КоАП РФ, судья исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба, поданная Смирновым П.Ю., не подписана.

Вместе с тем, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Жалобу Смирнова Павла Юрьевича на постановление об административном правонарушении № 18810554260615330649 от 15 июня 2026 года, предусмотренного по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-1645/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001017-11)

Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.

Судья О.Н. Родионова

Помощник: Л.Э. Абкарян

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. Ю.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:06

    Возвращено без рассмотрения

  3. 18:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:07

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:07

    Вступило в законную силу

  7. 13:07

    Дело оформлено

  8. 13:07

    Дело передано в архив