РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н, рассмотрев жалобу представителя АО «2022» - Цветковой Н.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260610124870 от 10 июня 2026 года о привлечении АО «2022» к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Постановлением №18810554260610124870 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2026 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 1 500 руб.
Согласно постановлению, 02 июня 2026 года в 20:57:27 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Родники и ул. Тюленина, со стороны ул. Гребенщикова, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70, передано в пользование Головача В.А., 10 января 1987 года рождения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 25117 от 20 мая 2026 года.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили. В жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя/защитника АО «2022».
Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание не явилось.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статье 12.6 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
02 июня 2026 года в 20:57:27 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Родники и ул. Тюленина, со стороны ул. Гребенщикова, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Призма-М», заводской номер М2-1735-24, свидетельство о проверке №С-ДЦГ/30-08-2024/366749970, поверка действительна до 29 августа 2026 года включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.
Собственником транспортного средства «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.8).
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что 02 июня 2026 года в 20:57:27 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Родники и ул. Тюленина, со стороны ул. Гребенщикова, Новосибирская область, АО «2022» не управляло транспортным средством «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70 подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа №25117 от 20 мая 2026 года, согласно которому транспортное средство «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак Р979ОА70, передано в аренду Головачу В.А. (л.д.9);
- актом приема-передачи транспортного средства от 20 мая 2026 года (л.д. 9 оборот-10);
- реестром арендных платежей, подтверждающими оплату Головача В.А. по договору аренды от 20 мая 2026 года в адрес АО «2022» (л.д.11).
Вместе с тем, представленные АО «2022» документы сами по себе не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, и не могут являться безусловным основанием для освобождения АО «2022» от административной ответственности, поскольку указанные документы сами по себе не свидетельствуют о реальном исполнении договора аренды транспортного средства.
Кроме того, суд обращает внимание, что получив постановление по делу об административном правонарушении АО «2022» до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовалось предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и использовании другого лица.
Срок давности, привлечения к административной ответственности, установленный статье 4.5 КоАП РФ должностным лицом соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление №18810554260610124870 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2026 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 1 500 руб. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-164/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2026-003838-84.
Решение суда вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких