ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Пальшина Виталия Юрьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2026 года установил:
В Калининский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Пальшина В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2026 года.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (пункт 3 часть 1 статья 30.4 КоАП РФ).
Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 11 сентября 2023 года по делу №74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 года № 47-АД-5-К6, а также Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 10 октября 2023 года № 16-5464/2023, местом рассмотрения дела является не место совершения административного правонарушения, а место, где должностным лицом было рассмотрено дело.
Из представленных документов следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2026 года, вынесено должностным лицом по адресу: г. Новосибирск, ул. Д.Донского, д. 13, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Заельцовским районным судом г. Новосибирска.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Пальшина В.Ю. для рассмотрения по подведомственности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать жалобу Пальшина Виталия Юрьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2026 года на рассмотрение по подведомственности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-166/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2026-004033-81
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких