РЕШЕНИЕ
25 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Калининского районного суда города Новосибирска Родионова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокофьевой Марии Александровны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 июня 2026 года установил:
23 марта 2026 года заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области составлен протокол № 590 об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласного протоколу Прокофьева М.А., являясь конкурсным управляющим ООО «ЗМК МК НСК» (адрес: г. Новосибирск, ул. Тайгинская, зд. 13/1, пом.228), 26 августа 2025 года представила территориальному органу Фонда социального страхования Российской Федерации Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за полугодие 2025 года, то есть не в срок установленный законом - на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 июня 2026 года должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «ЗМК МК ИСК» Прокофьева М.А. освобождена от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, ей объявлено устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с вынесенным постановлением Прокофьевой М.А., подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 июня 2026 года изменить, исключить из оснований прекращения производства по делу по основанию малозначительности, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о виновности Прокофьевой М.А., а также рассуждения, не относящиеся к предмету доказывания.
В случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о невозможности изменения постановления по существу – отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска для вынесения постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Прокофьевой М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, лицо подвергается административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, Прокофьева М.А., являясь на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2025 года (резолютивная часть оглашена 11 июня 2025 года) конкурсным управляющим ООО «ЗМК МК ИСК», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Тайгинская, зд. 13/1, пом.228 в срок по 25 июля 2025 года, включительно, не представила территориальному органу страховщика по месту регистрации «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за полугодие 2025 года. Сведения представлены 26 августа 2025 года.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Прокофьевой М.А. подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении № 590 от 23 марта 2026 года; актом камеральной проверки; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24 октября 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗМК МК ИСК» и другими документами.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Изложенные обстоятельства позволили мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях должностного лица Прокофьевой М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.
Вместе с тем, виновность Прокофьевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, которая также не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции, позволила прийти мировому судье к выводу об освобождении данного лица от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, с объявлением Прокофьевой М.А. устного замечания и прекращением производства по делу.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 июня 2026 года, которым должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «ЗМК МК ИСК» Прокофьева Мария Александровна освобождена от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания и прекращения производства по делу, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-173/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54MS0023-01-2026-002354-14.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких