ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Железногорск 25 февраля 2026 года
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мохова Максима Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мохов М.С. нарушил Правила дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Мохов М.С. управляя транспортным средством ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоцикла Kavasaki ZZ-R400, государственный регистрационный знак 6679АК24, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося впереди в попутном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получил вред здоровью средний тяжести.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохова М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причины неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Мохов М.С, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение дела.
Представитель ФИО6 выражала несогласие с установлением очевидной вины Мохова М.С. в свершении административного правонарушения, указаны, что водителем мотоцикла не приняты были меры для обозначения сигналов парковки и Мохов М.С. не имел возможности при перестроении предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Мохова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со схемой происшествия, (л.д. 9, 10-11); - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21);
- объяснениями Мохова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им подтвержден факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, а также вследствие перестроения автомобиля Шевроле он не успел затормозить и допустил столкновение с двигавшимся впереди мотоциклом Kavasaki ZZ-R400. После ДТП он вышел из автомобиля подошел к мотоциклисту предложил помощь, но он отказался, после чего вызвал скорую помощь (л.д. 14);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, при управлении им мотоциклом Kavasaki ZZ-R400, государственный регистрационный знак по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> и снижении скорости для осуществления парковки в установленном месте он почувствовал сильный удар в заднюю часть мотоцикла, после чего потерял сознание и пришел в себя только скорой помощи (л.д. 15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в приёмно-диагностическое отделение (ПДО) КБ №51 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: перелом клювовидного отростка левой лопатки с разрывом акромиально-ключичной связки, перелом левой дужки 4-ого поясничного позвонка, мелкие контузионные ушибы левой лобной доли головного мозга. Обнаруженные телесные повреждение могли быть причинены незадолго до поступления Потерпевший №1 в ПДО КБ №51 в составе сочетанной тупой травмы тела в срок ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причиненная сочетанная тупая травма тела повлекла длительное расстройство здоровья, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ №172н от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-52); иными материалами дела.
Приведённые доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Мохова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя Мохова М.С. о назначении трассологической экспертизы суд не усматривает.
При таком положении суд квалифицирует действия Мохова М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мохова М.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ молодой возраст, вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мохова М.С. не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Моховым М.С. административного правонарушения, вышеприведённые данные о личности Мохова М.С. и полагает, что цели наказания будут достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Кроме того, с учётом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №24-П от 17.05.2023 г., судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску ФИО4, которым Мохов М.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мохова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 03100643000000011900, наименование банка: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601201010601140, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН 18810424250830003459.
Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мохова М.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Тутынина