ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Железногорск 04 февраля 2026 года
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Баранникова Федора Яковлевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Баранников Ф.Я. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут Баранников Ф.Я., управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный номер №, двигаясь со стороны проезда Юбилейного в строну <адрес> (№56°13?23? Е93°31?50?) не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением экспертов № как вред здоровью средней тяжести.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранникова Ф.Я. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Баранников Ф.Я. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что его ослепило солнце, пешехода не видел.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила отложить рассмотрение дела.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Баранникова Ф.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут Баранников Ф.Я., управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный номер А960НХ24, двигаясь со стороны проезда Юбилейного в строну <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка места происшествия по адресу <адрес> края, в направлениях проезда Юбилейного и <адрес>, расположение пешеходного перехода, обозначенного знаками, обнаружены следы лакокрасочного покрытия, с участием инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5, в присутствии двух понятиях и эксперта ФИО6 (л.д. 9-11, 12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу <адрес> края, с участием инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края ФИО5, Баранникова Ф.Я. и эксперта ФИО6 установлен автомобиль Toyota Corolla, государственный номер № с повреждениями лакокрасочного покрытия, фрагменты которых изъяты (л.д. 15-17);
– справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут, по адресу <адрес> Баранников Ф.Я., управляя автомобилем марки Toyota Corolla, государственный номер А960НХ24, совершил наезд на Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и в последствии скрылся с места ДТП (л.д. 43);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она шла на работу и проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около <адрес> края, подойдя к пешеходному переходу убедившись, что автомобили находятся далеко стала переходить проезжую часть, дойдя до середины проезжей части почувствовала удар в правую сторону и упала на асфальт. После чего к ней подошёл мужчина и предложил отвезти ее в больницу, но поскольку она не могла двигаться от боли отказалась, после чего приехала скорая помощь и увезла в КБ-51 (л.д. 47);
- письменными объяснениями Баранникова Ф.Я. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут он управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № двигаясь со стороны <адрес>а по <адрес> по крайней правой полосе в сторону <адрес>. В районе <адрес> был ослеплен солнцем и не увидел пешехода, который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил на него наезд. Остановившись, подошел к потерпевшей, лежащей на проезжей части и предложил помощь от которой она отказалась. После чего сел в машину и уехал домой, около дома выйдя из машины, осмотрел повреждения на автомобиле и попытался их замазать грязью, о ДТП в полицию не сообщал (л.д. 20, 25-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в стационар КБ №51 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма тела, сопровождающая травматическим шоком 1-2 степени, образованная закрытым переломом внутреннего конца ветви левой лобковой (тазовой) кости с расхождением лобкового симфиза, закрытым оскольчатым перелом костей левой голени в дистальном отделе (в области голеностопного сустава) со смещением костных фрагментов и подвывихом стопы сзади, винтообразным перелом большеберцовой кости в нижней трети, косым перелом наружной лодыжки, косо-продольным перелом малоберцовой кости в нижней трети (внутренней лодыжки), перелом заднего края большеберцовой кости, неполным задним вывихом голеностопного сустава. Выявленная травма потребовала оперативного лечения. Также установлены ушибленные раны в левой теменной области головы и на задней поверхности области правого локтевого сустава, потребовавшие хирургического ушивания. Перелом внутреннего конца лобковой кости с расхождением симфиза, с учетом морфологических признаков, мог быть причинен от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью в области лобка под углом к плоскости тазового кольца. Перелом костей голени с учетом морфологический признаков, мог возникнуть в результате непрямой травмы при подвертывании стопы с одновременным ротационным движением голени вокруг своей оси при фиксированной стопе. Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в день поступления Потерпевший №1 в больницу, в условиях дорожно-транспортного происшествия, Установленные в составе сочетанной травмы телесные повреждения в виде переломов костей, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-74); иными материалами дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Баранникова Ф.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таком положении суд квалифицирует действия Баранникова Ф.Я. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранникова Ф.Я. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Баранниковым Ф.Я. административного правонарушения и его обстоятельства, данные о его личности и полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, с учётом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №24-П от 17.05.2023 г., судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску ФИО5, которым Баранников Ф.Я., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Баранникова Федора Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Баранникову Ф.Я., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предоставляющие ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранникова Ф.Я. по ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Тутынина