ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Негоиза Валерия Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026 года в 23 часа 00 минут Негоиза В.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле подъезда № 2 по ул.Комсомольская, д.34 в г.Железногорске, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Негоиза В.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что ходил за сигареты в павильон и подходя к подъезду увидел автомобиль сотрудников полиции, который бы неправильно припаркован, требования сотрудников полиции исполнил добровольно, сопротивления не оказывал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Разрешая ходатайства Негоиза В.А. об истребовании у сотрудников полиции видеозаписи задержания, а также об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения из квартиры лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку у суда отсутствую основания не доверять представленным материалам дела. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что осуществлялась видеозапись задержания Негоиза В.А., равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии в квартире лица, привлекаемого к ответственности видеокамер. Более того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не указал номер дома и квартиры, в которой расположены камеры видеонаблюдения.
Выслушав объяснения Негоиза В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
11).
Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.
Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации..
Вина Негоиза В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №0832600075/180 от 20.01.2026 года, согласно которому 19.01.2026 года в 23 часа 00 минут Негоиза В.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле подъезда № 2 по ул.Комсомольская, д.34 в г.Железногорске, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- рапортом инспектора МВ ОР ППСП Ганеева Ф.А. от 20.01.2026 года;
- заявлением и объяснениями ФИО2 от 19.01.2026 года, согласно которым 19.01.2026 года находясь по адресу: г.Железногорск, ул.Комсомольская, д.34 в первом подъезде на лестничной площадке обратился неизвестный ранее мужчина, который стал учинять словестный конфликт, телесных повреждений не наносил, мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, после чего покинул подъезд и стали уезжать, о мужчина перегородил дорогу и кинул какой то непонятный предмет в лобовое стекло, при этом повредив его;
- объяснениями ФИО1 от 19.01.2026 года, согласно которым 19.01.2026 года находясь по адресу: г.Железногорск, ул.Комсомольская, д.34, возле первого подъезда на лестничной площадке обратился неизвестный ранее мужчина, который стал учинять словестный конфликт, мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, после чего покинул подъезд. На улице мужчина перегородил дорогу и кинул непонятный предмет в лобовое стекло, после чего выйдя из машины сделал ему замечание, на что он кинулся и схватил за куртку и порвал ее, в ответ физическое насилие в отношении него не применял, сделал замечание и он опять кинулся, в этот момент ФИО2 вызвал сотрудников полиции;
- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 20.01.2026 года, составленного в отношении Негоиза В.А. в 00 час 30 мин. за совершение административного правонарушения 19.01.2026 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования № 31 от 19.01.2026 года, согласно которому Негоиза В.А. от медицинского освидетельствования отказался.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Негоиза В.А. в совершении вменяемого правонарушения.
При таком положении суд квалифицирует действия Негоиза В.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Негоиза В.А. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении административного наказания Негоиза В.А. судья также учитывает его имущественное и финансовое положение, характер совершённого им административного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Негоиза В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Зачету в срок отбытия наказания подлежит время с момента доставления Негоиза В.А. для составления протокола об административном правонарушения и его последующего административного задержания 20.01.2026 года с 01 час. 00 мин.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Негоиза В.А. какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Негоиза Валерия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Негоиза В.А. с 01 часа 00 минут 20.01.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Бацунин