ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Ганзена Дмитрия Петровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2026г. в 22 ч. 30 мин. находясь по <адрес>, в ходе отработки заявления ФИО1 по факту того, что муж в состоянии алкогольного опьянения устроил драку с заявителем и со своим отцом, Ганзен Д.П. вел себя агрессивно, размахивал руками, в адрес сотрудников полиции высказывал фразу «Подходи по одному», при этом сжимал кулаки, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Ганзен Д.П. в судебном заседании вину не признал, после просмотра диска с видеозаписью, вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п.1, 2 ч. 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, в отношении Ганзена Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 07.02.2026г. в 22 ч. 30 мин. находясь по <адрес>, в ходе отработки заявления ФИО1 по факту того, что муж в состоянии алкогольного опьянения устроил драку с заявителем и со своим отцом, вел себя агрессивно, размахивал руками, в адрес сотрудников полиции высказывал фразу «Подходи по одному», при этом сжимал кулаки, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Вина Ганзена Д.П. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 083 26 00124/397 от 08.02.2026. От дачи объяснений Ганзен Д.П. отказался.
- рапортом полицейского МВ ОР ППСП Трунова И.В. из которого следует, что 07.02.2026г. в 22 ч. 15 мин. он находился на службе по ООП и ООБ совместно со ст. сержантом Петровым А.А. и мл. сержантом полиции Левых В.А., по указанию ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск проследовали по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, во время беседы с ФИО1 вышел Ганзен Д.П., который вел себя агрессивно, выкрикивал в адрес сотрудников полиции фразу «подходи по одному», зашел обратно в комнату и увеличил громкость играющей музыки. Пройдя к Ганзену Д.П., предприняли попытку успокоить его, на что Ганзен Д.П. выключил музыку и успокоился. Через некоторое время Ганзен Д.П. в своей комнате начал кричать, выражаться безадресно грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, выбежал в коридор, махал руками и стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался устроить драку. В следствие чего к Ганзену Д.П. по п.п. 1.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограниченной подвижности «наручники», после чего Ганзен Д.П уложили на пол в коридоре. После задержания Ганзена Д.П., в коридор квартиры вышел отец ФИО2 и стал кричать, был недоволен задержанием его сына, выражался грубой нецензурной бранью, пытался всячески препятствовать задержанию сына, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратиться препятствию задержания Ганзен П.А. не реагировал и к нему была применена физическая сила и специальные средства ограниченной подвижности «наручники». До прибытия дополнительной помощи, задержанный Ганзен Д.П. вел себя агрессивно, бился головой об пол, выражался грубой нецензурной браню, пытался укусить сотрудника полиции за ногу;
- заявлением ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 07.02.2026г. о сообщение, что муж в алкогольном опьянение устроил драку с заявителем и со своим отцом. Заявитель убежала из квартиры. Заявление зарегистрировано КУСП № 1435;
- заявлением ФИО1 от 07.02.2026г. о привлечении к установленной законом ответственности мужа Ганзен Д.П., который в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль;
- объяснениями ФИО1 от 07.02.2026г. из которых следует, что 07.02.2026г. она находясь дома по <адрес>, муж Ганзен Д.П. выпил около 3 коробок вина и стал громко слушать музыку, после её обращений выключить музыку, начался словесный конфликт между ними и затем он нанес ей удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны, после чего она закрылась руками и легла лицом на подушку. Ганзен Д.П. продолжал ей наносить удары по голове и телу. Она услышала, что в это время зашел в комнату отец мужа Ганзен П.А. и стал кричать на своего сына Ганзена Д.П., просил его успокоиться и перестать ее бить. Она выбежала их комнаты и позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Ганзен Д.П. вышел из комнаты, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались его успокоить и перестать себя так вести. Однако он стал вести себя еще агрессивнее, размахивал руками, сжимал кулаки, требовал от сотрудников полиции выйти с ним «раз на раз», то есть подраться с ним. Сотрудники полиции сказали ему, одеться и выйти с ними к судебному автомобилю. Он в тот момент кинулся на сотрудников полиции и хотел устроить драку, однако сотрудники полиции его задержали и заковали в наручники, после чего уложили на пол квартиры. Увидел это его отец ФИО2 вышел в коридор квартиры и стал просить сотрудников полиции отпустить его сына, кричал. В то время она находилась на кухне и не видела, что делал отец супруга;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение 07.02.2026г. в отношении Ганзена Д.П.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 07.02.2026г., согласно Ганзен Д.П. отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.02.2026г., согласно которому Ганзен Д.П. был доставлен 07.02.2026г. в 22 ч. 30 мин.;
- протоколом об административном задержании от 08.02.2026г., согласно которому в отношении Ганзена Д.П. было применено административное задержание 08.02.2026г. в 01 ч. 45 мин.
Осмотрен диски с видеозаписью от 07.02.2026г.
Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий Ганзена Д.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность Ганзена Д.П. суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает нахождение в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить Ганзену Д.П. наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ганзена Д.П. судом установлено, что Ганзен Д.П. какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ганзена Дмитрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 07 февраля 2026 года.
Содержать Ганзена Дмитрия Петровича в местах, определенных органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Дряхлова