ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, в отношении Тетерева Владимира Андреевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами,
УСТАНОВИЛ:
В Железногорский городской суд Красноярского края на рассмотрение поступил протокол о совершении Тетеревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с административным материалом, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут, на 10 км. 150 м «Обход ЗАТО г. Железногорск» Красноярского края № Тетерев В.А., управляя транспортным средством Lada Granta, г/н О494/124, двигаясь со стороны п. Новый Путь в сторону п. Подгорный, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с Лада 212140 г/н № под управлением ФИО3, который двигался со стороны п. Подгорный в сторону п. Новый Путь во встречном направлении. В результате ДТП пассажир Лада 212140 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Заключение СМЭ №.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о необходимости возвращения представленного материала должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости может быть вынесено, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наличие причинно-следственной связи между этим нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Из описания события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вред здоровью средней тяжести причинён Потерпевший №1 в результате ДТП – столкновения автомобилей Lada Granta, г/н О494/124, под управлением Тетерева В.А. и автомобиля Лада 212140, г/н №, под управлением ФИО3
Принимая во внимание, что вред здоровью средней степени тяжести причинён пассажиру автомобиля Лада 212140, г/н №, под управлением ФИО3, то обстоятельством, которое имеет юридическое значение, является наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Тетерева В.А. и наступившими последствиями, а именно причинение вреда здоровью Потерпевший №1
В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ при описании события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует указание на то, с какой скоростью двигался автомобиль Лада 212140 г/н № под управлением ФИО3, располагал ли водитель Потерпевший №2 технической возможностью в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде автомобиля Lada Granta, г/н №, под управлением Тетерева В.А. принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применялось ли экстренное торможение водителем Потерпевший №2, экспертное исследование по данному вопросу не проводилось.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таком положении судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.02.2026г., составленный инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, в отношении Тетерева Владимира Андреевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы возвратить инспектору (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 для устранения недостатков.
Судья Ю.С. Лапина