ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«22» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева О. В. к Маланину Д. В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просит суд взыскать с Маланина Д.В, в пользу Сергеева О.В. денежные средства, переданные в качестве займа в размере 1398319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16435,04 руб. с перерасчётом на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размер 29148 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец Сергеев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил,
Ответчик Маланин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление Сергеева О.В. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие лично не заявил.
Поскольку истец Сергеев О.В. в судебное заседание не явился, суд признает невозможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Сергеева О.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сергеева О. В. к Маланину Д. В. о взыскании сумм по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сергееву О. В., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить стороне истца, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
Подлинник определения суда от 22 июля 2026 года подшит в гражданском деле № 2-2581/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -