ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шарифовой Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 989,08 руб., в том числе просроченные проценты – 14095,66 руб., просроченный основной долг – 45893,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 / 100).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Шарифовой Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Прекратить производство по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шарифовой Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному возврату истцу ПАО Сбербанк на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2545/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001880-85). По состоянию на 02.09.2026 определение не вступило в законную силу.