ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гасымову Сеймуру Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Гасымову Сеймуру Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гасымову Сеймуру Р. О. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В регистрационном досье МВД России отсутствуют сведения о постановке Гасымов С.Р. на регистрационный учет по месту жительства и/или пребывания. При этом в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации Гасымова С.Р. О.: <адрес>. Иных сведений о регистрации Гасымова С.Р. О. по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку последнее известное место проживания Гасымова С.Р. О. (<адрес>) не находится на территории <адрес>, и подтверждения проживания Гасымова С.Р. О. или нахождения его имущества в <адрес> материалы дела не содержат, при этом по указанному в иске адресу <адрес>) судебную корреспонденцию Гасымов С.Р. О. не получает, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гасымову Сеймуру Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гасымову Сеймуру Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2494/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000056-28) Кировского районного суда г. Новосибирска.