ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Куулар о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Емельянову Д. Ю., Куулар о взыскании сумм по кредитному договору, на основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Емельянова Д. Ю., Куулар задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 851 145,86 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 68 501,32 руб., неустойка за просрочку процентов 87 234,89 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 934 432,08 руб., просроченная ссудная задолженность 4 760 977,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 64 958,00 руб., а всего взыскать 5 916 103 рублей 86 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ответчику ИП Емельянову Д. Ю. оставлено оставлению без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куулар в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся у суда адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Куулар о взыскании сумм по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ответчику ИП Емельянову Д. Ю. оставлено оставлению без рассмотрения, поскольку установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник индивидуальный предприниматель Емельянов Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> ИНН №, СНИЛС №, ОГРНИП №) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовым управляющим должника член саморегулируемой организации - "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Винтер Д. А. адрес для корреспонденции: <адрес> ИНН: № Следовательно, с даты признания ИП Емельянова Д. Ю. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 23.11 Закона «О банкротстве».
Согласно сведениям МВД России по Новосибирской области ответчик Куулар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления ПАО «Сбербанк» исковых требований, местом регистрации ответчика Куулар являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> - по месту регистрации ответчика Куулар.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Куулар о взыскании сумм по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты>. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что в отношении ответчика ИП Емельянова Д. Ю. требования оставлены судом без рассмотрения, при этом ответчик Куулар имеет право на доступ к правосудию, в том числе имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено по его месту жительства, как единственного оставшегося ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Куулар о взыскании сумм по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
На «20» июля 2026 года определение в законную силу не вступило.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-2583/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.