РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Татьяны Яковлевны к департаменту имущества и земельных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что согласно акту № А-I № фио3, которая приходится ей Плотниковой Татьяне Яковлевне матерью, был выделен земельный участок № в СНТ «Ложок» площадью 605 кв.м. с кадастровым номером № участок расположен в пределах границ СНТ «Ложок», находящегося в постоянном бессрочном пользовании у СНТ «Ложок». ДД.ММ.ГГГГ фио3 передала в пользование земельный участок № в СНТ «Ложок» площадью 605 кв.м. с кадастровым номером № ей, что подтверждается членской книжкой. Департамент имущества и земельных отношений по НСО, отказал в предоставлении земельного участка, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок, предоставленный в пользование образован из земельного участка до дня вступления в законную силу ФЗ №137, СНТ «Ложок» для ведения садоводства на основании Государственного акта № А-I №. У ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в предоставлении вышеуказанного земельного участка.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд:
1. Установить местоположение границ земельного участка № в <адрес>ю <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером, в следующих координатах:
X
Y
1
478979,93
4193025,20
2
478999,92
4193026,52
3
478996,53
4193057,51
4
478989,55
4193056,68
5
478987,01
4193056,03
6
478976,53
4193054,24
1
478979,93
4193002,20
2. Признать за Плотниковой Татьяной Яковлевной, право на земельный участок <адрес> площадью 610 кв.м.
Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2026 года требования Плотниковой Т.Я. были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2026 года вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец – Плотникова Т.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица – СНТ «Ложок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.
Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно акту № А-I № фио3 был выделен земельный участок <адрес> площадью 605 кв.м. с кадастровым номером № участок расположен в пределах границ СНТ «Ложок», находящегося в постоянном бессрочном пользовании у СНТ «Ложок».
Выпиской из решения Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по устранению серьезных нарушений правил землепользования и сооружения садовых домов садоводческими товариществами на территории города Новосибирска» закрепить за садоводческими товариществами земельные участки, фактически ими занимаемые, в границах установленных контрольно-геодезическими замерами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению №.
Из приложения № к решению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садоводческими товариществами, за которыми закреплены земельные участки, являются «Ложок» и НПО «Сибсельмаш».
В соответствии с актом Исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ГлавАПУ и председателем «Ложок», указаны в натуре границы (красные линии) участка, расположенного в <адрес>, представленного в пользование земельный участок с установкой межевых столбов. Границы участка установлены в натуре в соответствии с проектом границ землепользования, разработанным на основании решения юрисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы изображены на плане землепользования. Поворотные точки, указанные на плане за №, закреплены в натуре металлическими столбами.
фио3 была выдана членская книжка №, поскольку она является членом садоводческого товарищества рабочих и служащих ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ УЭ № фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – фио2, мать – фио3.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вступления в брак с фио5, фио1 присвоена фамилия Плотникова.
ДД.ММ.ГГГГ фио3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка № Плотниковой Т.Я. о том, что она является членом садоводческого товарищества «Ложок» по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что право собственности на спорный земельный участок за фио3, в дальнейшем Плотниковой Т.Я. зарегистрировано не было.
Согласно справке СНТ «Ложок» от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Т.Я. с ДД.ММ.ГГГГ года ведет садоводство на земельном участке №, расположенному на территории <адрес> по адресу: <адрес> задолженности по оплате членских, целевых и электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ включительно не имеет.
Согласно представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера Комарова Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, с местоположением – <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет 610 кв.м., границы земельного участка определены по следующим координатам:
X
Y
1
478979,93
4193025,20
2
478999,92
4193026,52
3
478996,53
4193057,51
4
478989,55
4193056,68
5
478987,01
4193056,03
6
478976,53
4193054,24
1
478979,93
4193002,20
Из уведомления департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плотниковой Т.Я. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 615 кв.м. с местонахождением: <адрес>, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио6 пояснила суду, что земельный участок предоставлялся фио4 в ДД.ММ.ГГГГ году, после её смерти в <данные изъяты> году участком пользуется истец, расходы на содержание несёт истец.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио7 суду пояснила, что она является собственником земельного участка <адрес>». Истицу она знает с 2011 года, так как являются соседями по участку, у истца участок №. Между их участками расположен забор, границы между участками имеются. На участке у истца расположен домик, сарайки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио6 суду пояснила, что в 2010 году она купила земельный участок №, он расположен напротив участка №, пользователем которого является Плотникова Т.Я. В 2010 году у истца земельный участок уже был огорожен забором. Ей известно, что земельный участок № предоставлялся родителям истца, границы земельного участка никогда не менялись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио8 суду пояснил, что он является председателем СТН «Ложок». Истца знает 3 года, она пользуется участком №, данный земельный участок огорожен, ухожен, задолженностей по оплате членских и иных взносов истец не имеет. Участок находится в границах территории <адрес>. Данные земельные участки предоставлялись в 1960-х годов заводу «Сибсельмашем». Участок находится примерно в средней части общества.
Оценивая наличие у истца данного права на земельный участок, суд учитывает следующее.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Любое ограничение прав и свобод человека и гражданина может иметь место на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции РФ). Ограничения права собственности, имущественных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерны конституционно значимым целям защиты соответствующих прав и законных интересов и основываться на законе.
В силу положений статьи 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Земельным законодательством установлено дифференцированное правовое регулирование земельных отношений, различное в зависимости от времени возникновения земельных прав.
С одной стороны нормативное регулирование направлено на оформление уже сложившихся правоотношений по владению и пользованию земельным участком, с другой – на регулирование новых правоотношений, возникающих на основе решения о предоставлении земельного участка на соответствующем праве.
Указанное определяет пределы действия норм Земельного кодекса РФ.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 в качестве единственного вещного права, на котором мог быть предоставлен земельный участок, предусматривал право бессрочного пользования земельным участком (ст.110).
В соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.
Статьей 20 ЗК РФ (ред. от 19.07.2011) было предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии с пунктом 1, 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.
В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предоставленное землепользователям до введения в действие ЗК РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату обращения Потниковой Т.Я. с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно) члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом этого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ).
Непосредственный анализ технической и архивной документации позволяет сделать вывод о том, что спорный земельный участок <адрес>» площадью 610 кв.м., был предоставлен фио3, земельный участок был принят в эксплуатацию актом в 1988 году. ДД.ММ.ГГГГ фио3 земельный участок передан в пользование дочери Плотниковой Т.Я.
В ходе судебного разбирательства установлено, что закрепленный за фио3, а в последующем за истцом спорный земельный участок полностью соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, при наличии которых реализуется право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.
Как видно из материалов дела, земельный участок, на котором расположено СНТ, был предоставлен для ведения огородничества рабочим и служащим НПО «Сибсельмаш» до дня вступления в силу Федерального закона N 137-ФЗ и что впоследствии данными гражданами было образовано СНТ. При этом само товарищество фактически существовало со времени предоставления указанного земельного участка.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приобретенное истцом право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком сохраняется, защита такого права может быть осуществлена путем признания за ними такого права, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.
Поскольку земельный участок не сформирован и не зарегистрирован в государственном кадастре, истец просит установить местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом в приведенных в нем координатах. В обоснование своих требований представили схему расположения земельного участка.
С 01.01.2017 государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).
Границы относятся к основным характеристикам земельного участка (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства; установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В силу статьи 22 Закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Схема расположения земельного участка состоит из графической и текстовой частей.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Как следует из представленной схемы расположения земельного участка границы образуемого земельного участка по адресу: <адрес>, не пересекаются с границами муниципального образования, смежных земельных участков, расположены в границах населенного пункта, земельный участок расположен на землях населенного пункта, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь земельного участка 610 кв.м.
Истец указывает размер земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера Комарова Е.О. в размере 610 кв.м, что, как полагает суд, обусловлено погрешностью измерений разными измерительными приборами, методикой измерений, фактическим расположением границ земельного участка на местности.
Ответчиком представленный схема расположения земельного участка от 02.12.2025 года не оспорена, доказательств обратного не представлено.
Факт того, что отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка органа местного самоуправления не оспорен Плотниковой Т.Я. и не признан недействительным, не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.
Доводы представителя ответчика о том, что образование данного земельного участка с целью предоставления его в частную собственность невозможно, поскольку испрашиваемый земельный участок согласно Проекту планировки территории расположен в границах территории общего пользования, обозначенной красными линиями являются необоснованными по следующим основаниям.
Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указаны в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 6 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.
Согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования (пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Как указано в пункте 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.
В части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплено, что подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
В соответствии с частью 2 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию.
Частью 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что основная часть проекта планировки территории включает в себя, в том числе, чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются: красные линии (подпункт "а"); границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры (подпункт "б"); границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства (подпункт "в").
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что регламентация градостроительной деятельности, имеющая целью в первую очередь обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, комплексный учет потребностей населения и устойчивое развитие территорий, необходима также для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области (определения от 6 ноября 2003 г. N 387-О, от 15 июля 2010 г. N 931-О-О, от 25 февраля 2016 г. N 242-О).
Согласование частных и публичных прав и интересов, установление между ними разумного и справедливого баланса достигаются, в том числе, путем законного установления случаев и порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд и предоставлением компенсации в связи с лишением собственника принадлежащего ему имущества (часть 1 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статья 49 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 279 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также обеспечиваются возможностью эксплуатации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества без срока приведения их в соответствие с требованиями градостроительного регламента, устанавливаемого правилами землепользования и застройки муниципального образования (части 8 и 9 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений частей 8 и 9 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае изменения градостроительного регламента земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.
Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений следует, что установление красных линий должно быть осуществлено с учетом существующей застройки. Если же установленная красная линия обозначает планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры, должно быть обоснование необходимости строительства указанных объектов на территории, занятой объектами недвижимости.
Установление красных линий без учета фактического землепользования, сложившегося на местности пятнадцать лет и более и закрепленного с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, является нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации к составу и содержанию проекта планировки, ограничивает права истца.2.026 - Споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ)
Проект планировки территории, ограниченной <адрес> был утвержден на основании постановления мэрии г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд полагает, что проект планировки и застройки с указанными в нем красными линиями был утвержден без учета фактически сложившегося землепользования, в том числе, использования земельного участка, используемого истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных Плотниковой Т.Я. требований и об их удовлетворении, установлении границ спорного земельного участка в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером Комаровым Е.О., признании права собственности на него.
Учитывая приведенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Татьяны Яковлевны удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка <адрес>ю 610 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Комаровым Е.О., в следующих координатах:
X
Y
1
478979,93
4193025,20
2
478999,92
4193026,52
3
478996,53
4193057,51
4
478989,55
4193056,68
5
478987,01
4193056,03
6
478976,53
4193054,24
1
478979,93
4193002,20
Признать за Плотниковой Татьяной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельный участок <адрес> с площадью 610 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено судом 26.06.2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2570/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 24RS0005-01-2025-005269-87).
На 26.06.2026 года решение не вступило в законную силу.
Судья-