РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Нагорной А.М., с участием ответчика Панющкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Панюшкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Geely COOLRAY, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 276 911,22 руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Панюшкиным А.А., управлявшим автомобилем марки Toyota Allion, г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
На основании изложенного истец просил взыскать ответчика Панюшкина А,А. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 276 911,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.387 и 965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе деликтных правоотношений), то у истца возникает права требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. По <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Allion, г/н №, под управлением Панюшкина А.А., и автомобиля Geely COOLRAY, г/н №, под управлением Саяпиной О.С., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Панюшкин А.А., управляя автомобилем Toyota Allion, г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, габариты и особенности транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Geely COOLRAY, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в ДТП обратился с заявлением о страховом случае и направлении автомобиля для ремонта на СТОА. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и материалов составила 276 911,22 руб. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения СТОА «Грейт парк» в размере 276 911,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены положения ст. ст. 173, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Панюшкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 276 911,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307 руб., Всего взыскать 286 218 (двести восемьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2549/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001925-47). По состоянию на 13.08.2026 заочное решение не вступило в законную силу.