ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шикере С. И. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шикере С. И., в котором просило признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Шикерей С. И., применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований истец указал, что договор ОСАГО оформлен в электронном виде через АИС ОСАГО. В заявлении на страхование страхователем и собственником автомобиля указан Шикеря С.И.; в период действия полиса зарегистрированы страховые случаи. При проведении проверки от имени Шикери С.И. поступило заявление о том, что полис он не заключал, автомобилем не владеет, в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал. По мнению истца, при оформлении договора страховщику сообщены недостоверные сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, имеющие существенное значение для определения страхового риска, в связи с чем договор подлежит признанию недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шикеря С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Третьи лица Магаррамли О.А., Делеске Э.В., Сангинова В.Х., Омаров М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу почтовыми уведомлениями, которые возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.
Третье лицо Саркисян Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристиках, конструктивных особенностях, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведениях, определяемых законодательством об ОСАГО.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей данного Федерального закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, паспорт или иной удостоверяющий личность документ, регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, либо паспорт транспортного средства, а при ограниченном использовании транспортного средства – водительское удостоверение в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом обманом также считается сообщение информации, не соответствующей действительности. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
Из заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства указан Шикеря С. И., предметом страхования указан автомобиль ГАЗ 3302 2009 года выпуска, г/н №, номер кузова №. Идентификационный номер транспортного средства в заявлении обозначен как отсутствующий. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен Шикеря С.И., страховая премия составила 10 155 руб. 57 коп.
На основании этого заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдан электронный страховой полис ОСАГО серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе страхователем и собственником транспортного средства указан Шикеря С.И., автомобилем указан ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером №, к управлению допущен Шикеря С.И.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес истца, Шикеря С.И. указал, что автомобиля «Газель» с г/н № у него нет и никогда не было, договор ОСАГО серии № он не заключал, в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал и отношения к ним не имеет. Также он сообщил, что ему неизвестно, кто и при каких обстоятельствах мог воспользоваться его персональными данными, и просил расторгнуть договор.
Заявления о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, извещения о ДТП подтверждают использование полиса серии ХХХ № при оформлении страховых случаев. В заявлении Магаррамли О.А. указано ДТП ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем AUDI A6; водителем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, указан Шикеря С.И., а в качестве полиса второго участника указан договор ОСАГО серии ХХХ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В заявлениях Делеске Э.В., Сангиновой В.Х., Омарова М.С. и Саркисян Г.А. также указаны полис серии ХХХ № и Шикеря С.И. как водитель транспортного средства, при использовании которого причинен вред.
Истцом представлены доказательства того, что в период действия оспариваемого договора страхования произошло пять страховых случаев, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием спорного автомобиля.
По судебному запросу Кировского районного суда г. Новосибирска ГУ МВД России по Новосибирской области предоставило ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с регистрационными сведениями. Из представленного пояснения следует, что г/н № присвоен автомобилю № года выпуска. При поиске по номеру кузова № отражены сведения о двух транспортных средствах: ГАЗ-№ 1996 года выпуска и 27300Х 2009 года выпуска. Орган регистрации сообщил о невозможности предоставления корректной истории собственников именно автомобиля ГАЗ-3302.
Оценивая доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные при оформлении договора ОСАГО о страхователе, собственнике и транспортном средстве, не соответствуют действительности. Шикеря С.И. последовательно отрицает факт заключения договора и владения автомобилем; данные регистрационного учета не подтверждают соответствие указанного в полисе автомобиля ГАЗ 3302 государственному регистрационному номеру и номеру кузова. Напротив, материалы регистрационного органа подтверждают наличие противоречивых сведений об объекте страхования.
Сведения о лице страхователя и собственника, а также сведения о транспортном средстве относятся к существенным условиям договора ОСАГО, определяют страховой риск и размер страховой премии. Использование в договоре персональных данных Шикери С.И., который оспаривает факт заключения договора и принадлежность автомобиля, а также указание недостоверных сведений о транспортном средстве свидетельствуют о сообщении страховщику заведомо ложных сведений, находящихся в причинной связи с заключением договора.
При таких обстоятельствах договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Шикеря С. И., является недействительным.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договор страхования гражданской ответственности является недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде признания обязательств сторон по договору несуществующими.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0596353376 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Шикеря С. И.. Применить последствия недействительности договора в виде признания обязательств сторон по договору несуществующими.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30 октября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2557/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001928-38). По состоянию на 30.10.2026 заочное решение не вступило в законную силу.