ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Д. И. к Естифееву Н. Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Нососелов Д.И. обратился в суд с иском к Естифееву Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, на основании обстоятельств изложенных в иске просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного вреда транспортного средства в размере 270 076 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 102 рубля.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска
Истец Нососелов Д.И. и его представитель Новоселова О.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указав, что это может затянуть судебный процесс.
Ответчик Евстифеев Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика Железняк А.М. в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные ранее к исковому заявлению, против передачи дела по подсудности не возражал, полагал, что дело следует передать по подсудности, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Новоселова Д. И. к Естифееву Н. Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Естифеев Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска, в том числе по адресу: <адрес> суду не представлено.
Таким образом, на момент предъявления Новоселовым Д.И. исковых требований к Естифееву Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчика Естифеева Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по Новоселова Д. И. к Естифееву Н. Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Новоселова Д. И. к Естифееву Н. Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.К. Гладких
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения находится в гражданском деле Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-2586/2026.