ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Бабоякову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 73 мес. под 42,6% годовых, открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 400 000 руб.
Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 544 157,99 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 388 918,69 руб., процентов на просроченный долг в размере – 155 239,3 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бабоякова И. В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 544 157,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 884 руб.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бабояков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бабояков И.В. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бабояковым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 73 мес. под 42,6% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячных платежей составляет 15 319 руб., последний платеж – 14 097,96 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом составляет 544 157,99 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 388 918,69 руб., процентов на просроченный долг в размере – 155 239,3 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.
Разрешая исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс», суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.
Расчеты общей суммы задолженностей, представленные ООО МФК «ОТП Финанс», судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 544 157,99 руб.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 884 руб., исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины, оплата которой что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Бабоякова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 544 157 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 884 рублей, а всего взыскать 560 041 (пятьсот шестьдесят тысяч сорок один) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 июля 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2653/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001952-63).
По состоянию на 01.07.2026 заочное решение не вступило в законную силу.