ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., с участием представителя истца Третьяковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Боярских Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 26 427,87 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска, в связи с тем, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании решение вопроса о передачи по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.
В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 23 - 30).
В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При цене иска выше пятидесяти тысяч рублей исковое заявление следует подавать в районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из размера взыскиваемой суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
По сведениям ГУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку цена иска по настоящему гражданскому делу составляет менее 50 000 рублей, то с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Боярских Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2664/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001966-21). По состоянию на 01.06.2026 определение не вступило в законную силу.