ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Шабанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к наследникам Шабанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабановым С.С. был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 614 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20.00% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.
По данным истца заемщик Шабанов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Потаниной М.А. открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества входит транспортное средство, являющееся предметом займа – Subaru B9 Tribeca, 2007 г.в., VIN №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 188 940 руб. 73 коп., в том числе по кредиту 188 940 руб. 73 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать данную задолженность с наследника, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники Шабанова С.С. – Шабанов А. С., Шабанова М. В., Шабанова Т. Н..
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, не получена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо: нотариус Потанина М. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабановым С.С. был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 614 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20.00% годовых в сроки, установленные графиком.
Согласно п. 11 договора кредит предоставлен в целях приобретения транспортного средства Subaru Tribeca, в том числе дополнительного оборудования в ООО Автомир, используемого для потребительских целей.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 614 000 руб.
Вместе с тем заемщик обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных договором платежей надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 188 940 руб. 73 коп. (сумма основного долга).
Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности либо наличия иной суммы долга суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Шабанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Потаниной М.А. следует, что к имуществу Шабанова С.С. заведено наследственное дело №, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Шабанов А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на № долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и автомашину марки Subaru B9 Tribeca, 2007 г.в., VIN №, г/н №, обратилась супруга наследодателя Шабанова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Шабанова М.В., завещание составлено от имени Шабанова С.С. на все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю на имя Шабановой М.В.;
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Шабанова Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иных заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства в наследственном деле нет.
Из материалов дела следует, что состав наследственной массы входит следующее имущество:
- жилой дом, назначение: жилое, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 896,78 руб.;
- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальные жилые дома, зеленые насаждения, площадью 1466 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (информации о кадастровой стоимости в наследственном деле нет);
- № доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки Subaru B9 Tribeca, 2007 г.в., VIN №, № двигателя №, г/н №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (стоимость № доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 500 руб. согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества №, выданному ООО Агентство независимой оценки «Капитал» ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям, полученным из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имеются обязательства перед: ПАО «Банк Уралсиб» по договору займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ с суммой просроченной задолженности 188 940 руб. 73 коп.; Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) по договору займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ с суммой просроченной задолженности 1 руб.
Свидетельства о праве на наследство, о праве собственности не выдавались.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, отсутствие выданных свидетельств не исключает возникновения у наследников ответственности по обязательствам наследодателя.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, суд признает установленным, что наследниками принято наследство, значительно превышающее размер задолженности перед банком, несмотря на отсутствие выданных свидетельств о праве на наследство, поскольку ответчиками-наследниками поданы соответствующие заявления о принятии наследства. В связи с тем, что свидетельства о праве на наследство не выданы, размер долей каждого из наследников в наследственном имуществе на момент рассмотрения дела не определен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследников солидарно. После определения долей в наследственном имуществе каждый из наследников вправе реализовать принадлежащие ему права, связанные с распределением бремени исполнения обязательства между наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в пользу истца за счет полученного наследственного имущества, а также доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленного долга.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шабанова А. С., Шабановой М. В., Шабановой Т. Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 940 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика Шабанова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 руб., всего взыскать 195 608 (сто девяносто пять тысяч шестьсот восемь) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 02 июля 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2422/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0002-01-2025-006456-80). По состоянию на 02.07.2026 заочное решение не вступило в законную силу.