ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорьева И. А. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Григорьева И.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине Григорьева И.А. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило потерпевшей стороне страховое возмещение в общем размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр, однако ответчик на осмотр не явился.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному письменному заявлению просит принять отказ от исковых требований.
Ответчик Григорьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО СК «Росгосстрах» № процентов суммы уплаченной по настоящему делу государственной пошлины, что составляет № рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2612/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002016-65) Кировского районного суда г. Новосибирска.